L’affaire Béhanzin ou «le côté obscur de la force»

Une fois n’est pas coutume : dans l’atmosphère surpolitisée qui caractérise la Côte d’Ivoire d’aujourd’hui, un fait de société agite l’opinion, noircit les pages des journaux et alimente les conversations de salon. Tout le monde parle de «l’affaire Béhanzin», du nom (présumé) d’un ancien prêtre vaudou s’affirmant converti au christianisme, et qui, dans une vidéo copiée sur CD à plusieurs milliers d’exemplaires, accuse un certain nombre de responsables religieux et politiques, ainsi que quelques vedettes, d’avoir trempé dans des pratiques mystiques allant jusqu’aux sacrifices humains pour «percer». Ment-il ? Dit-il la vérité ? On le défend, on se défend, on vitupère, on condamne, on s’interroge autour de la véracité de ses allégations. Mais personne ne regarde plus les mis en cause de la même manière. Le doute, ravageur, est instillé…

L’affaire Béhanzin est une démonstration de plus de la puissance de la rumeur. Dès lors qu’une «information» arrive sur le marché, portée par un émetteur qui peut se prévaloir d’une certaine «expertise», elle occupe un espace dans tous les cerveaux, elle grille des réputations, elle secoue les esprits. «Il n’y a pas de fumée sans feu», dit l’adage. La rumeur puise sa crédibilité en elle-même. Elle s’autojustifie.

L’affaire Béhanzin n’est pas sans rappeler d’autres polémiques. Au Cameroun, il y a eu l’affaire «des listes». Des journaux considérés comme de second ordre ont, il y a environ un an, publié des listes d’homosexuels présumés ayant pour point commun d’appartenir aux hautes sphères de la politique et du show biz. Parmi les «listés», des personnes réputées homosexuelles, dont les noms viennent pour confirmer la véracité des patronymes qui, sortis seuls des chapeaux des accusateurs, auraient laissé perplexe. Le mélange d’informations vraies, vraisemblables et complètement fausses est une spécialité des services secrets voulant désinformer. Cette technique a-t-elle été dupliquée pour hystériser l’Eglise et le corps social ? A quelles fins ? Si l’on dit des choses vraies, cela suppose-t-il que tout ce que l’on dit est vrai ? Est-ce parce qu’un fait est vraisemblable qu’il est vrai ? Le débat est lancé…

Justement, est-il normal que la mise en accusation des religieux, sur un sujet aussi grave, paraisse vraisemblable ? La prospérité de la rumeur Béhanzin ne nous renseigne-t-elle pas sur le faible degré de confiance générale au sein de notre société ?

Considérons l’abomination que Béhanzin attribue à une liste impressionnante de pasteurs, essentiellement : le sacrifice humain. Même si cet homme a menti sur toute la ligne, il a évoqué une réalité de l’Afrique contemporaine souvent revêtue du manteau du tabou. Oui ! Ce Mal absolu qui consiste à supprimer des êtres humains pour acquérir de la puissance dans l’univers ésotérique existe en Afrique comme ailleurs dans le monde. Dans les siècles de tribulation que le continent a vécu et vit, il a souvent servi à consolider des pouvoirs, à se prémunir contre les périls et les incertitudes de ce qui ressemble, hélas, à une guerre civile permanente, qu’elle soit ouverte ou rentrée. Ce «côté obscur de la force» et cette angoisse diffuse font partie de nous, et expliquent en partie la panique que «le village» suscite chez certains, qui préfèrent aller dans les villes anonymes plutôt que de rester sur des terres ancestrales qu’ils identifient – comment en est-on arrivé là ? – comme des sépulcres ruraux gouvernés par des sorciers malfaisants.

Béhanzin nous donne l’opportunité de poser un débat sociétal et moral d’une importance capitale : devons-nous nous dresser clairement et sans faiblesse contre les sacrifices humains, contre tous les sacrifices humains, même lorsqu’ils sont drapés de la belle robe de la «tradition» ? Nos chefs, au village comme en ville, ont-ils droit de vie et de mort sur leurs sujets ? Peut-on tuer pour devenir plus fort ?

Beaucoup d’entre nous, dans leur inconscient, ne peuvent distinguer la puissance de la terreur, le pouvoir du sang. Ils finissent par admettre comme naturelle une volonté de puissance ne reculant devant rien. Mais est-il si évident qu’à l’intérieur d’une communauté, la mort des uns doive renforcer la vie des autres ? Il est temps de revisiter, dans une perspective africaine, le tabou abrahamique du sacrifice de l’Homme, fût-ce pour Dieu ; et le message christique du sacrifice de Dieu fait homme, qui rend définitivement vaine toute autre entreprise sacrificielle. Dans cet enjeu qui apparaît morbide – et peut être récupéré par les idéologues de la suprématie blanche et de la sauvagerie noire – se trouve, nous en sommes persuadés, une des clés de la renaissance africaine.

Si l’on n’est fort que parce que l’on fait du mal, il devient logique et acceptable que des pasteurs célèbres pour leurs charismes se livrent à des sacrifices humains. Certains imams assument sans honte des sacrifices d’animaux destinés à mobiliser des forces spirituelles pour des objectifs de puissance privée et/ou communautaire. En réalité, c’est l’exhibition opportuniste de charismes spectaculaires, dont l’enjeu est d’acquérir des «brebis» fortunées qui alimente le soupçon de sorcellerie chez certains «hommes de Dieu». C’est le caractère humain, trop humain, de certaines entreprises religieuses, leur part liée trop forte au pouvoir et à l’argent, leur manque de souffle missionnaire réel, leur arithmétique avouée de l’accumulation de puissance – notamment à travers les différents compartiments de «l’évangile de prospérité» – qui rend le soupçon possible. Une fois de plus, c’est le manque de valeurs global, qui a contaminé même l’Eglise, c’est le témoignage vacillant des vedettes du «show-biz» religieux qui accrédite les interrogations.

Nous vivons dans une société où les appétits immédiats, exacerbés, semblent dicter leur loi partout. Même dans le Temple de l’Eternel. Au fond, c’est cela, le vrai scandale.

Comments

[Nana]

Bonjour,

Comment obtenir le cd,vcd ou vhs de ce temoignage?

Merci

[Dindé Fernand]

Mardi 10 Juillet 2007

Cher Kouamouo,
Chers Bien-aimés frères et sœurs Ivoiriens et Africains,


Je vous avais dit dans mon mail « COTE D’IVOIRE, LE NAUFRAGE CONTINUE ! », du Lundi 11 Juin 2007, que pour ma part, j’accordais du crédit aux révélations de Béhanzin, JUSQU'A LA PREUVE DU CONTRAIRE, et j’en avais donné les raisons, au nombre de trois.
L’opportunité de cette PREUVE DU CONTRAIRE s’était offerte à nous à travers la récente saisine de la Justice.
Mais, malheureusement, le procès (dont le verdict est tombé, hier, Lundi 09 Juillet 2007 : 5 ans de prison ferme pour BEHANZIN et 4 ans pour SOUMAH YADY) qui devait nous conduire sur le chemin de la vérité, pour ne pas dire à la vérité, tout court, m’a laissé pantois, déçu et franchement intrigué. Pour les raisons qui suivent :

1) BEHANZIN a confessé des meurtres, des enlèvements et des assassinats. Une telle affaire devait donc, selon les spécialistes du Droit, être jugée en CRIMINELLE pour que des fouilles minutieuses, des perquisitions officielles et des enquêtes sérieuses soient menées sur les lieux des faits et sur les personnes incriminées, et que tout le monde soit entendu et confronté, de sorte à dégager le VRAI du FAUX.
Une telle démarche, du reste scientifique, rigoureuse et objective, aurait
donné un bon éclairage de l’affaire et partant, conduit à un bon verdict.
Que nenni ! L’autorité judiciaire fait juger l’affaire en FLAGRANT
DELIT. Du coup, tous les mis en cause échappent à tout interrogatoire et
confrontation, et mieux, au lieu d’être des coupables présumés, ils
deviennent tranquillement des victimes à blanchir (à tout prix).


2) L’affaire BEHANZIN devait être jugée le Mercredi 04 Juillet 2007, à 13
heures. Le tribunal fait unilatéralement avancer le procès au Lundi 02
Juillet 2007, à l’insu de tous.
Ce qui a fait titrer le quotidien L’INTER du Mardi 03 Juillet 2007, à sa
Une : « On a voulu juger BEHANZIN en cachette, hier ».
Il a fallu toute la vigilance, la hargne et la pugnacité des avocats de la
défense pour esquiver le coup. Des avocats et des magistrats, toujours
selon le même journal, ont aussi ouvertement exigé une enquête rogatoire
pour les indispensables besoins d’instruction du Dossier BEHANZIN.
Rien n’y fit.
Finalement, le procès fut maintenu au 04 Juillet. Mais, au lieu de 13
heures, comme prévu, la Presse nous rapporte encore que le procès avait déjà commencé à 10 heures.
Que cache donc ce goût marqué pour l’esquive ? Que voulait-on soustraire à la vu ou au su de la population et du public ?


3) Le procès était un procès public mais à regarder de près le dispositif de
sécurité, on ne dirait pas qu’on attendait du public.
Déjà à 1 Km du Tribunal, vous êtes bouclé. Difficile de sortir de
l’embouteillage monstre ainsi provoqué et de franchir le cordon de
sécurité de la Police Nationale. Peut-être était-ce parce que la salle
d’audience était déjà pleine et qu’une foule nombreuse, passée entre les mailles du dispositif, attendait déjà dehors sous la pluie battante qui lessivait Abidjan ? Soit.
Mais, il a fallu seulement qu’un quidam dise dans la salle « Micro,
micro ! » parce qu’on entendait difficilement les magistrats au fond, pour
que la Présidente de l’audience fasse vider, séance tenante, le prétoire par
les Forces de l’ordre. Et manu militari. Y compris la presse.
Résultat, le lendemain, tous les journaux faisaient un compte-rendu
disparate et contradictoire de l’audience, comme s’ils n’y avaient pas été. Les uns disaient une chose et les autres, tout l’opposé. C’était à s’en rompre les méninges. Qui disait vrai, qui disait faux ? Y répondre relevait véritablement de la science ésotérique.
Franchement, la Côte d’Ivoire vaut bien mieux que cela. Un peu de
respect pour la presse.


4) La plus grande énormité de ce procès que j’ai du mal à avaler, c’est qu’un grand garçon comme BEHANZIN, âgé de plus de 40 ans, qui n’est donc pas un gamin, dit que c’est SOUMAH YADY qui a entièrement écrit ce qu’il devait dire, ainsi que les noms de ceux qu’il devait accuser, et que lui n’a fait que le lire devant la caméra, pour les besoins de l’enregistrement, après que SOUMAH YADY l’ai harcelé. Vous ne trouvez pas cela un peu gros ?
De qui se moque t-on, dans ce pays, honnêtement ?
Et comme par enchantement, il n’y a plus ni meurtres, ni enlèvements, ni assassinats, ni sang humain sinon celui d’avortons (dixit BEHANZIN. Un avorton a t-il du sang ? Quel sang ? Pour quelle pratique de vaudou ?).
Pour moi, il est clair que cet homme a succombé aux pressions physiques et psychologiques intenables que lui ont fait subir les parties prenantes et les parties en cause dans ce dossier.
Du coup, tout le monde est blanchi dans cette affaire : Brebis et boucs, colombes et vautours, y compris, au passage, les crabes, les serpents et les scorpions (Mais en fait de blanchiment, il n’en est rien. Le verdict prononcé signifie seulement que les accusés n’ont pas donné (pas voulu ?) les preuves de leurs affirmations et non pas que les mis en cause sont innocents. Le procès ne dit pas plus que cela. Mes doutes demeurent donc en l’état).
Ironies des ironies, pas même un coupable ou un complice du camp opposé, de la partie adverse, à se mettre sous la dent ! Y compris parmi les plus notoirement suspectés dans l’imagerie populaire.
Quelle est donc cette manière de rendre justice qui, finalement, ne résout rien, sacrifie deux hommes (BEHANZIN et SOUMAH YADY) pour les besoins de l’ordre public et de la quiétude de la cité (Polis : Politique), et fait subsister, malgré tout, la suspicion légitime dans nos esprits de profanes que cette affaire est manipulée ?

Je suis un chrétien évangélique, et je suis viscéralement attaché à la vérité et à l’équité. La procédure suivant laquelle ce dossier a été conduit ne me semble ni satisfaisante, ni convaincante.
Même si BEHANZIN, SOUMAH YADY et les autres sont coupables et doivent en répondre, il faut que cela se fasse selon les règles de l’art.
Pas de façon expéditive, comme il nous a été donné de le constater.
N’importe qui, qui se sent en danger de mort avec sa famille est prêt à se dédire pour sauver sa propre vie et celle des siens. C’est un truisme ! Cela pourrait bien être le cas de BEHANZIN.
N’avait-il pas été déjà enlevé par six hommes, à son domicile (avant son arrestation officielle), qui l’avaient malmené et lui avaient intimé l’ordre de faire un autre CD pour démentir tous ses dires ? Des innocents n’auraient jamais fait pareille chose. Il est donc clair que des coupables ont échappé à la justice des hommes.

Il a manqué, au demeurant, de la sérénité dans cette affaire. Aussi bien au niveau des mis en cause, de la Justice que de BEHANZIN lui-même. Qu’aurions-nous pu, honnêtement, espérer de bon d’une telle ambiance ? Rien du tout !

Vous avez dit Sérénité ? Le Dimanche 1er Juillet 2007, à 17 heures, la Télévision Ivoirienne a initié un plateau. Pour favoriser un débat contradictoire ou pour blanchir avant terme les hommes de DIEU cités dans l’affaire BEHANZIN ? Je ne sais.
Toujours est-il que j’ai rarement assisté à une émission aussi décevante que celle-là. Aussi bien en ce qui concerne les règles de la dialectique que pour l’éthique chrétienne que, me semble t-il, elle était sensée défendre.
Etaient invités : Le Pasteur Nicolas Joël ALLOU, le Pasteur KASSY d’AZITO, l’Evangéliste KOUAMENAN Marcel et l’Apôtre PARRY Nelson.
Quand des hommes de DIEU peuvent se comporter à l’antenne comme des individus vulgaires, que voulez-vous qu’on espère d’une telle Eglise de JESUS-CHRIST ? De la sainteté, de la vérité, de la franchise, de l’honnêteté ? Certainement pas.
Des hommes de DIEU qui interdisent à un autre homme de DIEU (l’Apôtre PARRY) de parler, qui lui arrachent la parole sans ménagement, qui lui refuse ouvertement et avec de l’hostilité, le droit à la parole, avec la complicité d’un modérateur (mon frère en Christ, SOUM SAINT FELIX) totalement à côté de son sujet et de son rôle. Cette mascarade était tout sauf un débat.
Comment vouloir changer la face du monde et être soi-même aussi peu enclin, aussi peu favorable, à la critique et à la pratique de droits aussi élémentaires ?
Que cache, en réalité, autant de fébrilité ? Notre innocence ne devait-elle pas nous garder sereins, à l’image du CHRIST accusé, à tort ?
D’où vient-il donc que nous allions nous répandre sur la place publique comme des goujats de la pire généalogie ?

Que voulait dire, en fait, l’Apôtre PARRY Nelson? Tout simplement que des faits similaires à ceux révélés par BEHANZIN ont eu cours au Nigéria et ont été tout à fait avérés, au cœur même du milieu ecclésiastique.
Pour dire succinctement que ces graves révélations sont tout à fait possibles et probables, et qu’il faudrait tirer l’affaire au clair pour savoir de quel côté se situe la vérité, et ne pas clamer, tout de go, que c’est impossible, en Côte d’Ivoire, comme le faisaient certains sur le plateau de l’émission.

Il n’en fallait pas plus pour que les invités du jour, plus précisément le Pasteur KASSY d’AZITO et l’Evangéliste KOUAMENAN Marcel lui tirent dessus, à boulets rouges, et le traite d’étranger.
Quelle intolérance de la part d’hommes qui se veulent de DIEU, quelle fébrilité ?
Ils l’ont ainsi obligé à faire quelque chose qui met DIEU en mouvement et dont ils doivent se méfier : L’Apôtre PARRY a recommandé son sort à l’ETERNEL et a remis cette affaire entre les mains de DIEU.
Voici ce à quoi on arrive quand on n’est pas serein.
Seul le Pasteur Nicolas Joël ALLOU, des Assemblées de DIEU, a pu tirer son épingle du jeu et se comporter comme un homme mûr et responsable devant des dérives aussi intolérables.


Pour ma part, j’aimerais conclure que même si BEHANZIN et SOUMAH YADY sont écroués pour des années en prison, cette affaire n’a pas encore livré ses secrets et que la suite de la chronique relève maintenant du spirituel. Les hommes ont échoué à faire briller la lumière de la vérité, alors DIEU s’en charge désormais. L’Eternel part en croisade. Gare aux ronces et aux épines qu’il rencontrera sur son chemin !

Que la grâce de DIEU soit avec vous tous.


DINDE Fernand
dindefernand@yahoo.fr


PS. Post Scriptum (Ce jour, Lundi 23 Juillet 2007):

J’avais écrit ce texte avant le débat d’hier, Dimanche 22 Juillet 2007, qui avait pour thème L’EGLISE CHRETIENNE FACE A L’AFFAIRE BEHANZIN, où le frère journaliste SOUM SAINT FELIX a pu, enfin, se racheter en donnant la parole à l’Apôtre PARRY Nelson et en parvenant, quelque peu, à équilibrer le débat, même s’il a eu beaucoup de mal et de peine à gérer la passion que déchaîne cette malheureuse affaire.
Tous ont pu se rendre compte que dans la société civile et même dans l’Eglise, il n’y avait d’unanimité ni sur la rigueur de la procédure judiciaire, ni sur le verdict du procès, ni sur l’innocence des mis en cause, bien au contraire. Ce d’autant plus que les Pasteurs incriminés qui ont été les invités de SOUM SAINT FELIX à ce débat télévisé, ont été, franchement, décevants. Ils se sont très mal défendus et ont manqué, à certains moments, de sang-froid et de sérénité. Toute chose qui en ont rajouté aux incertitudes et doutes qui agitent les esprits des Ivoiriens.
Ceux qui jubilent à propos de cette issue judiciaire peuvent donc se raviser. Cette affaire, en réalité, ne fait que commencer ! Et DIEU seul sait que des têtes vont tomber dans ce pays. Et pas forcément par voie judiciaire.

Que DIEU bénisse la Côte d’Ivoire !

Dindé Fernand.

[Dindé Fernand]

Cher Kouamouo,
Chers Bien-aimés Frères et Soeurs Ivoiriens et Africains,


C'est vraiment avec soulagement que j'ai appris l'arrestation, hier, de GUEDEGBE Guy-Armand, alias BEHANZIN Guy-Armand, dans un hôtel de Grand-Bassam, aux environs de 14h15.
En fait, à mon avis, c'est le seul moyen de connaître la vérité sur cette affaire rocambolesque qui a jeté la tourmente et l'émoi dans nos églises.

La vérité doit, absolument, être sue.
Voici une bien curieuse affaire: Un ex-prêtre du vaudou avoue ses anciens crimes et dénonce des hommes de DIEU, des hommes politiques, des artistes, des footballeurs, des hommes publics en un mot, tout le monde (du moins certains) crie à la conspiration et à la délation mais tous se refusent à porter plainte.
Or, le Procureur de la République, Monsieur TCHIMOU Raymond, a été on ne peut plus clair: Si une seule plainte lui est déposée, il fait arrêter, immédiatement, BEHANZIN. Silence radio! Pas même un pépillement!

Aujourd'hui, BEHANZIN est tombé dans le grapin de la police criminelle et doit répondre, dans une certaine mesure, de ses crimes.
Là n'est pas l'essentiel pour le chrétien qu'il est devenu. L'essentiel, c'est d'avoir donné sa vie à Christ et de s'être repenti de ces abominations.
Payer devant les hommes pour toutes ces choses effroyables, n'est que justice et ce n'est pas bien grave pour sa jeune foi. Il lui faut simplement s'en remettre à DIEU et assumer, avec responsabilité, la conséquence de sa mauvaise vie passée.

Mais là où "chauffer va chauffer", c'est du côté de tous les mis en cause qui n'ont, désormais plus d'excuses pour se débiner et évoquer des raisons fallacieuses pour ne pas porter plainte.
Dans tous les cas, même s'ils ne portent pas plainte, ils seront cités à comparaître comme complices ou, à tout le moins, comme témoins.Ils ne pourront donc s'esquiver.

Nous voulons tous la vérité et elle doit, absolument, éclater au grand jour pour qu'on fasse le ménage au sein de toutes nos églises.
Nous ne voulons plus d'églises à sensation et de pasteurs affairistes.
Après le scandale des placements d'argent où les églises ont joué un rôle fort peu honorable, nous voici repartis pour une autre chronique, et pas des moindres!

Vivement, que DIEU fasse la lumière sur toute cette affaire et qu'un vent de renouveau et de responsabilité souffle dans nos églises et, particulièrement, dans le milieu évangélique qui est, aujourd'hui, franchement décevant et infect!

Que DIEU bénisse la Côte d'Ivoire!

Dindé Fernand, depuis Abidjan. Salut!

[jojotte]

je découvre votre blog.je vous félicite.continuez parce que le dur labeur donne les meilleurs fruits,non seulement pour vous mais également pour les adeptes de l'excellence.certes,des révélations on ne peut plus troublantes ont été données par M. Behanzin.vraies ou fausses,là n'est pas le principal.le bonheur sur terre se trouve aussi dans le pardon.ne permettons pas aux erreurs passées d'entâcher la vie actuelle.apprendre à oublier pour envisager un avenir prometteur est l'espoir qui fait vivre.aucun être humain ne peut prétendre n'être jamais tombé.l'amour relève celui qui s'enfonce en l'aidant à rétablir sa dignité.abekan ou adebayor ou behanzin ou moi-même,on est chacun susceptible de s'égarer un jour et c'est l'autre (le prochain) qui pourra nous aider à retrouver nos repères.ne jugeons pas mais aimons plutôt pour voir un changement chez l'autre.

[Korbay]

Hi à Kouamouo et tous,

Mon cher Kouamouo, je dois tout d'abord te remercier pr l'energie ke tu mets au service de l'information; j'aime bien ton blog surtout ta comprehension de la scene politike en general. Je pense ke l'afike devrait profiter des cerveaux des ses fils comme toi et les autres pour se valoriser et se relever. Force est de constater ke vs la meconaissez completement; ceci la faute a nos parents ki n'ont ps su passer le relais, tres occupes k'ils sont en matiere religieuse et autre kankan exotike dont ils ne comprennent mieux ke le son.

Je viens de lire cet article dont les seuls merites sont la mediatisation des problem de ts les jours et le blanchiment des personnalites religieuses incriminees et en passant l'EGLISE en general. Il n'est plus emouvant de voir avec kelle ardeur les fils de ce continent s'elevent contre elle.
Les connaissances chretiennes des uns et des autres n'ont d'egales ke leur ignorance de leur culture et traditions africaines. A part crier le sang, le vaudou et les sacrifices vs ne faites preuve d'aucune connaissance de cette culture. Aujourd'hui vs voulez jeter les traditions africaines a la porte pour le cas precis parce k'elles sont sanguinaires (plus ke vos nouvelles traditions adoptees?). Vous ces chretiens africains plus chretien ke les heritiers de cette culture avez-vous demande des comptes a vos chefs spirituel pour les crimes dont vos eglises ont commis en afrik? les comptes pr le sang de nos ancetres k'ils ont verse au nom de dieu? Leur demandez-vs de rectifier ts les torts k'ils nous ont infliges et continuent de nos jrs?

Le sacrifices, les sacrifices, le sang oui. Et dans vos cultes vs buver le sang au nom de dieu et d'ailleur celui de votre dieu. Mais vs etes aveugle a sens unike.

Toute culture ou societe a ses derives et la notre (africaine) a les siennes. Ces africains ki ont des pouvoirs mystikes ne sont ps venu au monde d'eux memes. Ce sont les creatures de dieu comme vs; vs autres chretiens ki croient detenir le monopole des connaissances divines et l'exclusivite de tout contact avec dieu.
Dieu a cree l'aficain et mis en lui un sac d'energie. L'utilisation de cette energie depend entierement de lui et de personne d'autre. Il lui plait d'en faire du bien ou du mal excatement comme ceux ki utilise leurs formules pr faire des bombes ou des programmes d'ajustement structurels sur mesure pr l'afrik.
L'africain est la creature humaine la plus proche de dieu et de la nature. Ses nombreux pouvoirs doivent etre canalise au servce du bien et non combattus et refuses. Et c'est ici ke je me demarke vs; je pense ke ns devons utiliser ces energies et non la repousser. Et d'ailleurs pouvons-ns changer ce ke dieu a fait?

Avant de vs engagez a nettoyer l'afrike de ce k'elle est, affectez ce service de nettoyage au soins de votre religion exotike afin de la liberer de tout le sang k'elle boie, de son hypocrisie, ses mensonges et ses histoires a dormir debout.

Je vs exhorte a mettre la meme energie ke vs mettez a assimiler les culture exotike et a combattre vos origines a l'etude et la comprehension de ce ke vs etes en realite. Et a partir de la ns verrons les choses sous un autre angle.

Faut ps toucher a l'eglise, le coran ou au chris et mohamed pour ces gars. Ce n'est ps croyable! mais l'on peut massacrer l'afrik a volonte et le moindre ke vs pourrez c'est de lui apporter votre soutient. Non vous n'avez d'afrike ke le couleur de votre peau et votre lieu de naissance pour certains. Car comment pouvez-vs explike ke vs ne levez jamais le moindre doit defendre vos peres. Et vous viendrez dire ke l'afrik est maudite. Non chacun s'attire sa malediction. Vs ne pouvez ps passer votre temps a louer les ancetres des autres et esperez a l'epanouissement.

Refuser ce ke l'on a et mourir pour ce ki est de l'autre est le propre de l'africain nouveau. Il ne pense jamais a rectifier ce ki est le sien, l'ammeliorer, le perfectionner afin d'en tire le meilleur profit. Mais pourkoi se donner la peine vu ke les chinois sont la, les chretiens aussi avec le blanc sans oublier les arabes avec le coran. Akah! Ils ont tout dit ds leur livres poukoi chercher a comprendre ma culutre et la documenter.

Une seule chose je vs demande:
- DEVENEZ CE KE VS VOULEZ MAIS NE TOUCHEZ PS A L'AFRIK MON AFRIK.
- PRIERE DE L'AMMELIORE ET NON LA CHANGER.
- PRIERE DE LA DEFENDRE ET NON LA COMBATTRE
- PRIERE DE L'AIMER ET NON DE LA HAIR
- PRIERE DE L'ACCEPTER ET DE LA REJETER
- PRIERE DE LA COMPRENDRE ET NON LA MEPRENDRE
- PRIERE DE L'EXPLORER ET NON DE L'EXPLOITER
- PRIERE DE L'AIMER ET NON DE LA TRAHIR