Achille Mbembe au sujet du discours de Sarkozy à Dakar

Parmi les notables de ce village, il y a beaucoup de "mbembeistes" et de "mbembeisants". Nous sommes tous curieux de savoir ce que l'historien camerounais, professeur de science politique en Afrique du Sud et agitateur d'idées de premier plan, pense du "laïus" sarkozien - surtout quand l'on sait que le président français s'inspire largement d'un Stephen Smith qui s'est emparé d'une partie de ses thèses, souvent pour les subvertir totalement.

http://www.lemessager.net/details_articles.php?code=142&code_art=19943

Réagissez !

Comments

[bil]

mille fois bravo frere Dinde F. digne fils de l'afrique de demain.Au faite n'est-il pas temps de creer un veritable journal africain pour ouvrir les yeux des africains...

[Dindé Fernand]

Cher Kouamouo,
Chers Bien-aimés frères et sœurs Ivoiriens et Africains,


Le 26 Juillet 2007, à la faveur d’une visite de travail au Sénégal, Monsieur Nicolas SARKOZY, Président de la République Française, a tenu, face à la Jeunesse estudiantine, à l’Université CHEIKH ANTA DIOP de Dakar, un discours qui sera de triste mémoire, tant son contenu est impertinent et, à la limite, injurieux pour le peuple africain tout entier.

Ce discours dans sa texture générale se veut, tout à la fois, affable, conciliant et franc. Mais, à la vérité, c’est du cynisme bien enrobé qu’il m’a plutôt été, personnellement, donné de décrypter.
Ce discours est plus qu’offensant, c’est une véritable injure faite aux Africains et à l’Afrique.
Ce qui me fait penser et dire que cet homme pourrait bien être pire que CHIRAC.

La première chose qui me heurte l’esprit chez cet homme, en général, et dans son laïus de Dakar, en particulier, c’est sa propension et son obsession à marquer son opposition à toute logique de repentance, pour les actes commis par son pays et l’Europe, ainsi que leurs responsabilités clairement engagées, dans les désastres de la Traite négrière et de la Colonisation.
A même l’écouter, les Africains devraient presque les remercier et les féliciter d’avoir apporté un soupçon de civilisation dans leur immense océan d’obscurantisme.

L’allergie de Monsieur SARKOZY à la repentance prouve bien qu’il n’a pas de grandeur d’âme et que le fait qu’il fasse de l’esprit en parlant de l’Afrique avec emphase, donnant l’impression d’en être soucieux, n’est que pure tromperie et du vernis.
On ne décèle aucune lueur de remord dans son speech ; cet homme me semble insensible (tant qu’il s’agit de nègres, qu’en a-t-il à cirer ?). Il a la réaction exacte et typique d’un sataniste ou d’un franc-maçon de haut rang. Il se vante presque d’avoir banni la repentance de son champ lexical. Ses dehors avenants et sa personnalité énigmatique ne cachent-ils pas un monstre ? Il y a à s’interroger.

Je m’insurge contre son assertion selon laquelle « nul ne peut demander aux fils de se repentir des fautes de leurs pères », parlant des désastres de la Traite négrière et de la Colonisation.
Je le redis, cet homme est étranger à la grandeur d’âme.
La repentance, loin d’être un archaïsme religieux, et loin de rabaisser un homme, un peuple ou une nation, l’élève plutôt.
Et s’il ne le sait pas, il n’est pas digne de diriger un pays, ni même d’être appelé un leader.

Monsieur SARKOZY ne pouvait tenir un tel discours qu’au Sénégal ou au Gabon et trouver des oreilles attentives et des regards admiratifs ; chez les Présidents WADE et BONGO, affligeants parmi les plus tristes bras séculiers de la France et de la Françafrique.
En Côte d’Ivoire, il aurait été proprement conspué.
Comment les Sénégalais ont pu écouter une telle coulée d’impudence sans broncher, sans dire à cet homme son fait. J’en suis encore retourné.
Il célébrait, devant eux, les bienfaits de la colonisation (sic) et nul n’a pu dire mot.
En quoi ce discours est-il différent de celui de Monsieur CHIRAC qui souleva une véritable levée de bouclier, en France, et qui fit réviser l’inique loi qu’il s’apprêtait à faire voter sur la même thèse ?
Si cet auditoire sénégalais est ce qu’on appelle la future élite africaine, alors il faut désespérer totalement de l’Afrique.
Quant à la France, je dis à son propos qu’un pays qui n’éprouve aucun remord pour ses crimes est appelé à les reproduire, intégralement. Dut-il le reproduire sous d’autres formes comme on le voit, aujourd’hui, en Côte d’Ivoire et en Afrique subsaharienne.

Heureusement qu’il y a un pays comme la Côte d’Ivoire qui, même pauvre et diabolisé à souhait par le néocolonisateur, affirme sa souveraineté et sa détermination à être traitée à égal et à être maître de son destin.

Ce que Monsieur SARKOZY dit ne pas être venu faire, il le fait exactement dans son discours.
SARKOSY n’a aucune leçon à faire aux Africains. Il doit arrêter de nous infantiliser de la sorte. Pour qui nous prend t-il, au juste ?
La responsabilité de l’Europe et, plus particulièrement, de la France dans le désastre africain, dans les guerres, les famines, les génocides, les coups d’Etats, la pauvreté et la récurrence du sous-développement, est infiniment plus grande que celle de l’Afrique, vis-à-vis d’elle-même.
Car comment fait-on (j’aimerais qu’on me le dise, franchement) pour développer un continent qui a hérité de modèles de développement foireux et où règne, sans merci, une mafia internationale que nul ne contrarie, qui continue de signer des accords de coopération iniques et léonins avec les Africains (récemment pour l’uranium, au Niger, par l’entreprise française AREVA avec le Gouvernement, sous la menace d’une rébellion collée à la tempe comme une arme), les privant des précieuses ressources nécessaires à leur essor, pour les accuser, après coup, d’être responsables de leur propre misère et de la paupérisation de leurs populations.

La seule et véritable responsabilité des Africains dans leur désastre et le drame de leur continent, c’est d’être assez myopes pour ne pas voir que la France sème la mort et la désolation (même sous SARKOZY, « l’Ami » de l’Afrique), qu’elle les divise pour mieux régner et piller leurs ressources inestimables, et qu’ils doivent la « jeter » dehors, raser ses bases militaires, frapper de caducité tous ses contrats et accords insultants, et prendre en main leur destin par un multilatéralisme commercial et économique audacieux, seule issue de sortie de la misère lancinante qui nous étripe.

Si nous réussissons ce coup, en moins d’une génération, l’Afrique toute entière émerge !
Comment « s’inventer un destin », comment « entrer dans l’histoire », comme le dit si bien Monsieur SARKOZY dans son allocution, quand la France qu’il dirige nous nie le droit à l’autodétermination et à toute véritable indépendance politique ?
Cher Monsieur SARKOSY, « GIVE US A BREAK ! », retirez-vous de l’Afrique, elle s’en portera infiniment mieux !
Personnellement, je n’ai jamais considéré votre pays comme une amie de l’Afrique. Arrêtez donc de nous assommer de votre marketing politique enjoliveur et venez, franchement, discuter avec nos leaders de la nécessaire et indispensable remise en cause du Pacte colonial, de l’instauration d’une nouvelle plate-forme de coopération fondée sur l’égalité et le respect mutuel et du retrait sans autre forme de négociation de vos troupes d’Afrique.
Voilà ce qui peut guérir l’Afrique et voilà ce que nous, Jeunesses de l’Afrique digne, attendons de vous, et rien d’autre!

Vous adresser ainsi aux Africains prouve bien que vous ne les connaissez pas et que vous n’êtes pas leur ami, comme vous vous en targuez.
Les Africains veulent être vraiment libres et vous seul et votre pays en êtes les seuls véritables obstacles.

« L’Afrique a le droit au bonheur comme tous les autres continents du monde », c’est tellement vrai !
Mais l’entendre dire par un Chef de l’Elysée, sonne comme une insulte à mes oreilles d’Africain et, singulièrement, d’Ivoirien, car c’est justement cela que des leaders africains et des panafricanistes de toutes générations ont, de tout temps, hurlé à la France et à la face du monde. Mais autant parler à un mur !

Chers frères et sœurs, personnellement, ce discours me laisse de marbre et toutes ses pirouettes de Monsieur SARKOZY pour gagner le cœur des jeunes africains que nous sommes n’ont réussi qu’à m’inspirer davantage de méfiance pour sa personne et plus de dégoût pour la France.
Comment peut-il en être autrement quand il affirme, sans sourciller, que « la réalité de l’Afrique, c’est celle d’un grand continent qui a tout pour réussir et qui ne réussit pas parce qu’il n’arrive pas à se libérer de ses mythes », comme si notre problème trouvait ses sources dans des considérations culturelles ou abstraites.
L’Afrique ne réussit pas, tout simplement, parce que la France et ses multinationales qui exècrent la saine concurrence et ne prospèrent que dans la prébende, la parasitent et parce que les pays occidentaux hégémonistes la considèrent comme une vache à lait, un grenier à piller, sans avoir de compte à rendre à qui que ce soit. C’est leur chose, pour ainsi dire. Ils l’administrent à leur guise, jusque dans les moindres affaires. Avec la caution de l’ONU.

Pauvre Afrique, terre mienne ! Vivement que tu amorces, enfin, ton éveil tardif !

Debout, dignes fils de l’Afrique, pour conquérir votre liberté, et que le bras de l’Eternel, votre DIEU, se déploie devant vous!




DINDE Fernand
dindefernand@yahoo.fr

[Malaïka]

Bonjour, je ne suis pas de ce "village" je ne fais que passer. J'ai lu hier la brillante réponse de Achille Mbembe aux propos insoutenables tenus sans vergogne les pieds posés bien à plat sur la terre d'Afrique. Quel délice de voir démonter et placer les propos tenus à Dakar dans leur perspective historique et dans leur famille de pensée. J'ai lu par ailleurs la réaction du président de l'Assemblée Nationale de Côte d'ivoire. Mon homme africain pétrifié dans son incapacité à s'inventer un destin buvait du petit lait.

Bonne soirée.

[ABISSA]

Sarkozy il n'y a pas longtemps, a déclaré que la France n'avait pas besoin de l'Afrique.Il dit le contraire de ce que déclarait Ségolène Royale alors en pleine campagne et s'adressant à ses concitoyens.Elle déclarait alors:"notre priorité, je vais vous surprendre,c'est l'Afrique".Elle avait bien raison la Royale de dire"je vais vous surprendre",car des générations de français et même d'africains ont été programmés à croire que les pays de l'ex-empire colonial français dépendaient de la métropole.Que nenni!!! C'est plutôt l'inverse.
Mais je comprends le mensonge de Sarkozy.C'est une réaction d'orgueil . Le maître, on le sait, dépend de son serviteur.Mais aucun maître,même édenté, ne reconnnaîtra en public que son destin est intimement lié à celui de ces petits qu'il méprise.
Nous africains, nous n'avons pas besoin de la france.C'est elle qui se rend indispensable, artificiellement. Qu'a-t-elle de plus que nous à part de la technologie? Cette technologie, si nous voulons l'acquerir, nous n'avons que l'embarras du choix quant aux partenaires avec qui nous pouvons coopérer dans le monde et qui eux, n'attendent que l'opportunité d'être en relation avec nous pour avoir accès à nos résrves de matières premières.La France a-t-elle autant de choix pour trouver ailleurs tout ce qu'elle a acaparé ou continue d'acaparer chez nous?Comme le disait quelqu'un,la france est grande quand elle monte sur les épaules de l'Afrique!
Loin de moi toute volonté de voir la France acablée de tous les maux,même si, au regard du passé et du présent, une jubilation revencharde ne pourrait être que légitime.Nous ne voulons que des relations équilibrées avec elle, puisqu'elle a besoin et,de toute évidence , ne pourra se passer de nous à moins d'y être contrainte.
Les français doivent comprendre une chose.Pour que la France puisse continuer d'être grande en se perchant sur les épaules de l'Afrique,il faut justement que l'Afrique ait intérêt à lui prêter ses épaules, plutôt que d'y être contrainte comme c'est actuellement malheureusement le cas !!! Si la France parvient à cet acte de réalisme et d'humilité pragmatique,elle aura à coup sûr conquis une parcelle d'éternité en tant que grande nation.Dans le cas contraire, qu'elle s'attende au meilleur des cas à rentrer dans les rangs.Mais je pense qu'il y a espoir pour les français,car certains parmi eux,à l'image de Ségolène Royale l'ont compris.

[ABISSA]

Quand un homme "fort" doit mourir, il ;est débordant de réactions arrogantes .Le profane croirait qu'ils'élève à nouveau pour mille ans de règne. En réalité, ce sont les dernières gesticulations d'un tigre qui perd ses dents.
C'est le cas de la France.Plutôt que de regarder avec lucidité la leçon de l'histoire qui est que toute domination a sa fin.Elle s'accroche désespérément à un oprdre qui de toutes les façons est en train de de prendre fin. il ferait mieux de sortir du verbiage arrogant pour s'adapter aux nouvelles réalités.