Pourquoi la circoncision diminue les risques d'avoir le sida

Pour le savoir, lisons cet article de Rue 89, qui met en garde contre les dérives (être circoncis ne dispense pas de se préserver comme tout le monde) mais qui nous en apprend plus. Plus intéressant, il semble que la prise d'antirétroviraux après un rapport à risque (du genre viol ou accident de préservatif) diminue également les risques de contamination. Si c'est vrai, je me demande pourquoi on en parle si peu en Afrique, où les rapports non consentants existent, et où les femmes ont le droit d'être protégées des conséquences de la frivolité et souvent de la violence des hommes.

http://www.rue89.com/2007/12/01/sida-circoncire-nest-pas-prevenir

Comments

[Djé]

perso j'avais déjà eu vent de cette info, je crois même qu'elle est considéree comme la quatrième découverte majeure en ce qui concerne la lutte contre ce fléau.
En parler en Afrique me semble jouer avec le feu car nous sommes en présence de populations souvent analphabètes ou peu instruites(attention je ne dis pas que les gens sont "bêtes")
Donc répandre l'idée que la circoncision limite la contamination peut avoir plus d'effet négatif que positif.

pour en savoir plus et surtout vous sensibliser au cas du Swaziland dont près de la moitié de la population est contaminée
http://www.afrik.com/article9595.html

[Pean Coopay]

La question de la circoncision est devenue une question identitaire. De fait, son usage comme arme de défense contre le sida se fera nécessairement sous le sceau de la polémique. Deux types de "races" se supersposent à celles existant déjà, races au nom desquelles une quetion comme la circoncision se voit réduite à des problèmes de continent.

La "race" des incirconcis developpe généralement un complexe violent qu'elle veut dissimuler derrière des considérations éthiques. Sur le site dont le lien nous est fourni, j'ai pu lire certaines réactions...d'incirconcis qui attribuaient à la ciconcision des enfants un statut de crime, de mutilation. Dans cette logique d'exagération, quelqu'un a même dit qu'on agressait un "enfant sans défense" ! Mais de qui se moque-t-on ? Vous pensez que la rupture du cordon ombilical est un acte pour lequel on demande l'avis du bébé ? Vous pensez que ça amuse tous les bébés de sortir du confort douillet du sein maternel ?
Demande-t-on jamais l'avis d'un bébé avant de lui charcuter le cordon ombilical ? Demande-t-on son avis avant de lui faire avaler ces médicaments puants si necessaires à sa santé? Qu'on arrête, un peu : ce n'est nullement par sadisme qu'on circoncit un enfant. L'on espère le protéger au mieux de maladies, tout en lui épargnant aussi, quelque fois la moquerie de ses petits copains d'internat. Ca n'amuse personne de voir un enfant souffrir.

[Théo]

Je ne me souviens pas de voir avoir censuré. Peut-être votre commentaire d'hier n'est pas arrivé. Vous pouvez le renvoyer. Le sujet est d'importance. Et tous les avis experts ne peuvent qu'être sollicités.

[Félix]

Cher Théo
sauf à être injurieux ou diffamatoires les commentaires doivent être publiés.Je le dis d'autant plus que s'il ya bien un sujet sur lequel je me reconnais une certaine compétence c'est bien celui que vous abordez dans ce post. Dans mon message d'hier je faisais deux remarques la première est qu'il existe des commentaires africains sur le théme et en pârticulier sur le sujet aborder par Rue 89.Dans mon commentaire il y a un lien avec un article datant d'avril 2007 où notre rédaction critique la position de l'OMS sur la circoncision comme arme de lutte contre le Sida et les deux autres liens renvoyaient à d'autres travaux sur le Sida.
Notre position est que tous les arguments ne sont pas pertinents dans la lutte contre le sida. La propagande et la recommandation faites sur la circoncision ne sont que de nouveaux avatars de l'explication culturaliste de l'importance du sida en Afrique. Les africains sont touchés par cette maladie parce qu'ils sont incapables de part leurs cultures d'adopter les comportements protecteurs.
Cordiales salutations
Félix

[Shanice]

En parler? Pour quel intérêt? Aujourd'hui encore je connais des personnes éduquées, sensibilisées au risque du Sida qui méprisent totalement le port du préservatif et qui en parlent sans complexe. Les femmes ont certes le droit de se protéger mais elles -mêmes sont d'une faiblesse déconcertante. Vous savez qu'il y en a tellement absorbées par le désir de l'acte sexuel qu'elle en oublient le préservatif? Juste une question? Combien de femmes africaines ont un préservatif dans leur sac? Autre question, les ARV sont-ils en vente libre dans les pharmacies? Auquel cas la prise de ces produits juste après un rapport sexuel à risque devrait en être facilité. Gaffe aux effets secondaires...